AS CORDAS QUE AMARRAM O REINO UNIDO À UNIÃO EUROPEIA SÃO MAIS FORTES QUE A SUA SOBERANIA?
Não consigo entender as razões pelas quais as autoridades do Reino Unido demoraram tanto tempo para (quase) consumar a sua libertação dos laços que o ligam à União Europeia, da qual é um dos membros.
Por um lado a União Europeia, sucessora da Comunidade Econômica Europeia, foi fundada em 1993,pelo “Tratado de Maastricht”,com 28 países “membros”, tendo por principal objetivo assegurar a união política e econômica entre eles.
Dito “tratado” foi revisto pelo “Tratado de Lisboa”,de 2009,hoje em vigor. Seus órgãos mais importantes são a “Comissão Europeia”,o “Conselho da União Europeia”, o “Conselho Europeu”,o “Tribunal de Justiça da União Europeia”,o “Banco Central Europeu”,e o “Parlamento Europeu”.
Mas o anúncio da pretensão do Reino Unido,o “aviso prévio”, em deixar a referida “união”, causou diversos embaraços políticos, “internos”, e na própria União Europeia, os quais se arrastaram por alguns anos.
O que na verdade desagradou aos britânicos,e que por isso pediram desligamento da EU,deve ter sido o tratamento “frouxo” dado pela UE ao terrorismo implementado na Região ,e à invasão islâmica sem qualquer controle, de certo modo também “incentivados” pela ONU.
Ocorre que se os britânicos tivessem seguido à risca os princípios mais elementares do direito internacional público, deveriam saber , de antemão ,que o eventual desligamento, ou não, do Reino Unido,em relação à UE, seria decisão da sua exclusiva competência “interna”, dos seus Poderes Constitucionais “próprios” , e que não estariam sujeitos a impedimentos, embaraços ou quaisquer outros tipos de obstáculos eventualmente opostos pelas autoridades da União Europeia, sediada em Bruxelas.
É evidente que nenhuma “amarração” jurídica ou política, ”prendendo” os membros da União Europeia à referida “organização, poderia ter maior peso que a SOBERANIA INTERNA de cada país-membro.
Dessa forma, jurídica e politicamente ,a “amarração” dos países-membros à União Europeia equivale ao mesmo vínculo que têm os países-membros da Organização da Nações Unidas,que também não pode impedir o desligamento de qualquer país “associado” que quiser fazê-lo.
O eventual desligamento de um país-membro da União Europeia, ou da Organização das Nações Unidas ,deve ser totalmente LIVRE, em vista do princípio da soberania que assiste à todos os Estados Independentes. Esse direito ao desligamento se dá “ad nutum”,sem prejuízo da submissão do país “demissionário” às sanções previstas no respectivo pacto internacional.
Inclusive o “Tratado de Lisboa”,que hoje rege a UE,prevê no seu artigo 50 a possibilidade de desligamento de qualquer pais membro.
Será que Reino Unido sabia que a sua soberania deveria prevalecer sobre a sua ligação “societária” com a União Europeia, já que esperou tanto tempo pelo seu “sinal verde”? Pela consumação do“Brexit”?
Sérgio Alves de Oliveira
Advogado e Sociólogo
MAIS LIDAS
Em depoimento, motorista de Haddad muda de versão sobre ação da PM
Nome de operação da PF contra Lulinha incomoda entorno de Lula
Os nomes do PT que correm por fora para suceder Lula
O CONTRAPONTO
Sérgio Alves de Oliveira