Em voto, Celso de Mello critica fala de Damares sobre rosa e azul

O Supremo Tribunal Federal (STF) retomou, nesta quinta-feira (14/2), o julgamento das ações que pretendem criminalizar a homofobia. A sessão se destina à leitura do voto dos dois relatores dos processos em curso, o ministro Celso de Mello, decano da Corte, e o ministro Edson Fachin.

Ao iniciar a leitura, Mello avisou que seu voto conta com 18 tópicos, incluindo pontos redigidos após as sustentações orais ouvidas no primeiro dia de julgamento, realizado na quarta-feira (13/2). Logo no começo, Mello destacou fala recente da ministra da Mulher, Família e Direitos Humanos, Damares Alves, de que na “nova era”, representada pelo atual governo, “meninos vestem azul e meninas vestem rosa”.

“Essa concepção de mundo é artificial e impõe inaceitável agressão às liberdades sexuais”,  afirmou. “O policiamento da sexualidade continua a ser uma poderosa força subjacente à violência de gênero”, prosseguiu.

O voto do ministro Edson Fachin, de acordo com assessores da corte, é igualmente longo. Dessa forma, a expectativa dos ministros é a de que o julgamento não termine nesta quinta.

Contexto
O Supremo Tribunal Federal (STF) começou na quarta-feira (13/2) o julgamento de uma ação protocolada pelo PPS para criminalizar a homofobia, que é caracterizada pelo preconceito contra o público LGBT (lésbicas, gays, bissexuais, transexuais e travestis). O processo tramita na Corte desde 2013. Há, também, uma ação por suposta omissão do Congresso com relação ao tema.

A pauta do STF se antecipa a um debate que pode gerar polêmicas no Congresso, neste ano, entre grupos defensores dos direitos da população LGBT e a bancada evangélica, entre outras que são contrárias à criminalização da homofobia.

Estão sendo analisadas a Ação Direta de Inconstitucionalidade por Omissão (ADO) 26, cujo relator é o ministro Celso de Mello, e o Mandado de Injunção (MI) 4733, de relatoria do ministro Edson Fachin. Na sessão de quarta, ambos os ministros apresentaram os relatórios, e o Plenário ouviu a sustentação oral das partes, dos representantes das instituições aceitas no processo como amici curiae, e da Procuradoria-Geral da República (PGR).