Entenda a estratégia fracassada de Trump, que Bolsonaro copiou

Do The New York Times

A política de uma pandemia

Por Charles M. Blow,  Colunista de opinião

A pandemia de coronavírus é antes de tudo uma crise global de saúde pública. Mas aqui nos Estados Unidos – como provavelmente acontece em outros países – a resposta a isso é fortemente coberta por cálculos políticos. É óbvio e inevitável. A crise está se desenrolando antes das eleições.

Visto estritamente sob uma luz política, as consequências e recompensas das respostas a esse vírus – boas e ruins – sugerem uma nova dinâmica política que possui poucos antecessores.

Houve uma eleição no meio da pandemia de gripe espanhola de 1918, mas esse foi um ano de eleições intermediárias , não presidencial.

Eu sustentaria que, em geral, uma crise nacional beneficia o titular, se a nação estiver em guerra contra um ator externo. Nesses casos, há uma manifestação nacionalista previsível. O medo se torna um adesivo; o heroísmo se torna um antidepressivo. E o púlpito de intimidação do presidente é amplificado, à medida que as redes transmitem suas entrevistas e comunicados ao vivo e o público americano entra em sintonia.

As pessoas precisam de tranquilidade, estabilidade e liderança, e mudar a pessoa no comando no meio do processo pode não agradar a muitos.

Como tal, Donald Trump tentou de todas as maneiras fazer com que combater a pandemia parecesse travar uma guerra . Enquanto ele tentava enquadrar: “Estamos em guerra, no verdadeiro sentido, estamos em guerra e estamos combatendo um inimigo invisível”. Mas um inimigo invisível não funciona tão bem quanto um inimigo visível, então Trump agora se refere regularmente ao vírus como o “vírus chinês”.

O problema para Trump é que isso realmente não é uma guerra. É uma crise de saúde. O governo pode tentar se mobilizar da mesma maneira que faria se o país estivesse realmente em guerra, mas uma crise de saúde carrega um frete psicológico diferente do que uma guerra de combate.