Ex-governador Beto Richa classificou sua prisão como “crueldade”

15 de setembro de 2018 249

Depois de quatro dias presos, o ex-governador do Paraná Beto Richa (PSDB) e sua esposa, Fernanda Richa, deixaram, na madrugada deste sábado (15/9), a carceragem do regimento da Polícia Montada do estado.

Fernanda foi solta pela Justiça do Paraná. Já o ex-governador, que concorre a uma vaga ao Senado, teve habeas corpus deferido pelo ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF) nessa sexta-feira (14).

Ele deu também salvo-conduto ao tucano em relação a qualquer determinação de prisão preventiva, o que suspende a recente ordem emitida pelo juiz Fernando Fischer e divulgada na noite de sexta (14).

Ao sair da carceragem, o tucano criticou a prisão em entrevista à imprensa. “O que fizeram comigo foi uma crueldade enorme, não merecia o que aconteceu, mas estou de cabeça erguida e continuo respondendo todas as acusações sem a menor dificuldade”, disse.

Confira a íntegra da decisão de Gilmar Mendes:

ADPF 444 – Beto Richa e Outros – íntegra da decisão do ministro Gilmar Mendes by Metropoleson Scribd

 

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ADPF 444 / DF
H?? ,'?t*"'? *?a ?*!?t&' #r',!??*a. ?*! "!0! ?!r !?1r!?ta"a #ara?*! ?! #'??a a,'.?!r ' #.!$t' 1'r?*.a"' #!.' r!?*!r!?t!? ?*! t',a a?*!?t&' "a .!+$t$?$"a"! #ara #'?t*.ar ?*a .$?!r"a"! ?'? #r!?!?t!? a*t'?3D! a,'r"' ,'? ' art3 8?? I? "a L!$ ?? 73998/77? a#!?a? '? .!+$t$?a"'?#ara a #r'#'?$t*ra "a a%&' "$r!ta "! $?,'??t$t*,$'?a.$"a"! #'"!? #r'#'ra Ar+*$%&' "! D!?,*?#r$?!?t' "! Pr!,!$t' F*?"a?!?ta.? $??ta*ra?"' '!;!r,<,$' "' ,'?tr'.! ,'?,!?tra"' "! ,'??t$t*,$'?a.$"a"! #!ra?t! !?taC'rt!3R!??a.t' ?*! "!1!?"$ #'?$,$'?a?!?t' "$0!r?' a' #art$,$#ar "a,'?$??&' "! :*r$?ta? ?*! !.a?'r'* ' #r':!t' ?*! r!?*.t'* ?a r!1!r$"a .!$3 A0!r?&' $?$,$a.? a#r'0a"a #!.' C'?+r!??' Na,$'?a.? a"?$t$a !;#r!??a?!?t!a .!+$t$?$"a"! #r',!??*a. "! ?*a.?*!r $?"$0<"*' a1!ta"' #'r "!,$?&' "'P'"!r P??.$,'3N' !?ta?t'? a 1a.ta "! ?*a.?*!r "$?,$#.$?a '* .$?$ta%&' a' !;!r,<,$'"' "$r!$t' "! #r'#'?$t*ra .!0'* ' C?!1! "' P'"!r E;!,*t$0' a 0!tar 'a.*"$"' "$?#'?$t$0'3R!,!?t!?!?t!? ' S!?a"'r J'?? J'r+! a#r!?!?t'* ' Pr':!t' "! L!$ ?3K3??=? "! 866K? ?*! ?*?,a r!?ta?!.!,!r? !? #art!? a $"!$a 'r$+$?a.3 E????$t' a,a"??$,'? :? "!1!?"$ ?*!
(n$o *? de se negar, porém, que orecon*ecimento do direito de propositura aos indiv)duos em geral a#igura/serecomend?vel e até mesmo inevit?vel em muitos casos. 0 que a de#esa de preceito #undamental con#unde/se, em certa medida, com a pr-pria proteç$o de direitos e garantais #undamentais%
 (MENDES? G$.?ar3
 ?rguiç$o de 2escumprimento de'receito 3undamental
3 #3 5??)3N&' '??ta?t!? ' 1at' ? ?*! a .!+$?.a%&' ! a :*r$?#r*"??,$a "' STF ?&'a"?$t!? a $?t!r#'?$%&' "! ar+*$%&' "! "!?,*?#r$?!?t' "! #r!,!$t'1*?"a?!?ta. #'r #!??'a? 1<?$,a?3I??' ?&' '??ta? ,'?t*"'? a ,'?,!??&'
ex o##icio
"! ?a?!a? ,'r#*??*a?"' "a a#r!?!?ta%&' "! #!t$%&' $?"$0$"*a.? a$?"a ?*! #'r #art!$.!+<t$?a #ara at*ar ?a "!?a?"a3S'?r! !??! #'?t'? ' art3 K??? ?8?? "' CPP? #r!0? ?*!
(os 4u)5es e ostri?unais t+m compet+ncia para expedir de o#)cio ordem de
habeas corpus
 ,quando no curso de processo veri#icarem que alguém so#re ou est? na imin+ncia
9
Documento assinado digitalmente conforme MP n°2.200-2/2001 de 24/08/2001. O documento pode ser acessado pelo endereçohttp://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/autenticarDocumento.asp sob o código C0C4-8E6B-192B-DA9D e senha 2DA1-357E-606A-DA64
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ADPF 444 / DF
de so#rer coaç$o ilegal
?
. 
N' :*.+a?!?t' "a ?!"$"a ,a*t!.ar ! "' ??r$t' ?a R!,.a?a%&' ??8?3?6K? R!.3 M$?3 D$a? T'11'.$? a S!+*?"a T*r?a "!,$"$* #!.a ,'?,!??&' "a'r"!?
ex o##icio,
 ?!??' !? ?! trata?"' "! ,a?' ?' ?*a. $?!;$?t$a a*?*r#a%&' "a ,'?#!t??,$a "' S*#r!?' Tr$?*?a. F!"!ra.3A' "!,$"$r a?*!.! ,a?'? ?*! trata0a "a ,'?#!t??,$a #'r #r!rr'+at$0a"! 1*?%&' "' STF? ' M$?$?tr' T'11'.$ r!+$?tr'* ?&' 0$?.*??rar
(situaç$o deviolaç$o da compet+ncia prevista no art. 1??, inciso I, al)nea l, da &onstituiç$o3ederal, ? lu5 do que #icou decidido no I8? nº :.1;?/?<%
3A#!?ar "$??'? S*a E;,!.??,$a "!,$"$*? ?' ?*! 1'$ a,'?#a??a"' #!.a?a$'r$a? #!.a #'??$?$.$"a"! "! ,'?,!??&' "a 'r"!? "! '1<,$'3 D!?ta 1!$ta??' ,a?' !? ?*!?t&'? a#!?ar "! ?! tratar? "! ?'"' ?!?!.?a?t!? "! ,a?'
a priori
"! ?&' ,'??!,$?!?t' "' #!"$"'? !?t!?"' ?*! a 1.a+ra?t!$.!+a.$"a"! "a ,'??tr$%&' ,a*t!.ar a*t'r$4a a ,'?,!??&' "'
*a?eas corpus exo##icio.
R!1'r%a?"' a $?#'rt??,$a "a #r't!%&' "a .$?!r"a"! ?' ???$t' "'?a?!a? ,'r#*? "! '1<,$'? !? #a??a+!? ?*! ?! a#.$,a? #'r ra4?!??!?!.?a?t!?? a' ,a?' !? ?*!?t&'? ?*?t!?t!$ ?*!
 (tendo em vista suacaracter)stica de aç$o constitucional voltada para a de#esa da li?erdade, os 4u)5es etri?unais t+m compet+ncia para expedir de o#)cio ordem de *a?eas corpus, quandono curso do processo veri#icarem que alguém so#re ou est? na imin+ncia de so#rercoaç$o ilegal%, complementando, em seguida, que se trata de (uma possi?ilidadede autom?tico desempen*o da proteç$o e#etiva pelo =udici?rio que extrapola, porde#in$o, os rigores #ormais da noç$o processual da inércia da 4urisdiç$o%
(MENDES? G$.?ar? BRANCO? Pa*.' G*?ta0' G'?!t3 C*r?' "! D$r!$t'C'??t$t*,$'?a.3 58 !"3 S&' Pa*.'? Sara$0a? 865?3 #3 ?=?)3A?t! ' !;#'?t'? a,'.?' '? r!?*!r$?!?t'? 1'r?*.a"'? #!.' #'?t*.a?t!

MAIS LIDAS