O GOLPE CONTRA OS TRABALHADORES ATIVOS
Valendo-se da absoluta necessidade , e até inadiabilidade ,da reforma da previdência, estão perpetrando contra os trabalhadores que ainda não implementaram as condições de aposentadoria um “golpe” inédito na história da classe trabalhadora.
Não questiono aqui a necessidade de uma profunda “mexida” na previdência social. Só mesmo um idiota não enxergaria que assim como está ela não pode ficar. Tornou-se absolutamente INSUSTENTÁVEL . Ademais, essa reforma vem sendo empurrada com a “barriga ” por diversos governos que antecederam o de Bolsonaro.
Usam dos mais ridículos e estapafúrdios argumentos “moralizadores” e “saneadores”, mas que acabarão em puro “toma-lá-dá-cá”, entre políticos e governantes, e de muito “perdão legal” e omissão de cobrança contra os grandes sonegadores da própria previdência.
O “arrocho” nas condições exigidas para gozo das NOVAS aposentadorias, tanto na idade mínima ,quanto no tempo de serviço exigidos, e no próprio valor mensal dos benefícios , contrastam com os benefícios garantidos a quem já se aposentou, antes das novas regras em fase de aprovação final.
Mas isso se dá principalmente nos regimes especiais de previdência social ,vinculados ao Serviço Público, fora do alcance do Regime Geral da Previdência Social-RGPS,onde inclusive o “teto” é “sagrado” ,de cerca de 5,8 mil reais mensais, ao contrário do que ocorre nos outros regimes dos servidores públicos e “agentes políticos” (juízes.membros do Ministério Público,parlamentares, e uma infinidade de outas categorias privilegiadas),onde as aposentadoria chegam a ultrapassar o “teto constitucional”, de cerca de 39,3 mil reais mensais.
O tal de “toma-lá-dá-cá”, que o Presidente eleito Jair Bolsonaro tanto combateu na sua campanha eleitoral , marcou durante a tramitação dessa reforma mais presença do que nunca na política brasileira. A reforma da previdência foi um “toma-lá-dá-cá”, ”puro sangue”.
Mas o que realmente causa um certo “desespero” em quem “ousar” analisar com isenção essa “enganosa” reforma , reside no fato de que mesmo os políticos e parlamentares que se opuseram a ela JAMAIS apresentaram durante todo o tempo das discussões quaisquer alternativas válidas, para recuperação da previdência, nem tocaram nas imoralidades e absurdos das diferença de tratamento dispensados, por um lado, aos FUTUROS aposentados, em comparação aos privilégios e todo tipo de ilegalidades usufruídas por quem já se aposentou , antes da reforma. Portanto, essa “oposição” política à reforma não tem nenhuma sustentação “moral”.
Entretanto, há que se negar o mérito dessa reforma, ao menos PARCIALMENTE,na diminuição ,ao menos “teórica”- sem os subterfúgios das “entrelinhas”- das diferenças entre as aposentadorias do RGPS, e dos servidores públicos e agentes políticos. Mas isso somente se dará em relação ao FUTURO ,nas aposentadorias ainda não implementadas. O “PASSADO” resta “INTOCÁVEL”. E é aí justamente que reside o grande problema, o verdadeiro “rombo” da previdência. E NENHUM político ,seja da “situação”,seja da “oposição” , denunciou essa disparidade. Portanto,TODOS estão de acordo com ela. São “cúmplices”.
Nesse ritmo,as “ofensas” financeiras à previdência perdurarão por mais 5,10, ou 20 anos,considerando as obrigações com os já aposentados e dependentes (´pensionistas).
Trocando tudo em miúdos,os privilégios e ilegalidades gozados pelos ANTIGOS serão totalmente sustentados pelos trabalhadores ativos,com as restrições a que estarão sujeitos nas suas aposentadorias.
Também nenhum político protestou à altura da FRAUDE CONTRA A PREVIDÊNCIA ,cometida pelo próprio Governo Federal, que desde o Presidente Itamar Franco,com FHC de Ministro da Fazenda,se apropriou,indevidamente,de 20% das contribuições previdenciárias dos trabalhadores ,a título de “DRU-Desvinculação das Receitas da União”, o que foi “reforçado”, nos Governos de Dilma e Temer, passando de 20% para 30%,mantido até hoje. Portanto , o próprio governo tem o 1º lugar entre os “fraudadores da previdência”.
Com certeza a “má vontade” dos reformadores da previdência em mexer com os “direitos” dos que já se aposentaram, aliviando,assim,a “barra” dos futuros aposentados ,mesmo que absurdos ,ilegais e imorais, estaria se devendo a uma interpretação errônea e de muita má-fá,segundo a qual “ NÂO PODERIAM MEXER COM DIREITOS ADQUIRIDOS”.
Mas ao que parece esses reformadores ,que usam o expediente da “PEC-Proposta de Emenda à Constituição” ,erguendo-se, por conseguinte, à condição de titulares do “Poder Constituinte Derivado”, jamais teriam se dado ao trabalho de ler a Constituição.
Se a tivessem lido, saberiam desde logo que o corte de privilégios questionáveis já concedidos em aposentadorias , mesmo que eventualmente considerados “direitos adquiridos”,de fato não poderiam ser cancelados. Mas não poderiam ser suprimidos através de “LEI”,e não por intermédio de “EMENDA CONSTITUCIONAL” ,como é o presente caso.
Sugiro que “Suas Excelências” leiam com alguma atenção o disposto no inciso XXXVI,do art.5º, da CF :”a LEI não prejudicará o DIREITO ADQUIRIDO....”.
Sérgio Alves de Oliveira/Advogado e Sociólogo
MAIS LIDAS
Secretário que engravidou a adjunta agora engravida a estagiária
STF exige explicações do governo sobre uso de emendas parlamentares no setor de eventos
Milei dá nova lição ao Brasil
Situação dos frigoríficos El Toro e Altouro deixam produtores rurais apreensivos
“Rei da rachadinha”, “nervosinho”: Paes e Flávio Bolsonaro trocam ofensas

O CONTRAPONTO
Sérgio Alves de Oliveira