OS “CRIMES” DE MORO E DALLAGNOL

 Fizeram um “baita” escândalo em cima de  conversas  telefônicas , gravadas clandestinamente por  algum “hacker”, a serviço do  jornalista  americano, Glenn Greenwald, do site “The Intercept ”, e de questionável autenticidade,  entre o    atual Ministro da Justiça,  Sérgio Moro, que à época era Juiz Federal em Curitiba,  e o Coordenador da Operação Lava Jato , Procurador Deltan Dallagnol.                                               

Mas seria errôneo supor    que  o mesmo  também não acontece  sempre ,  não só nas conversas entre    TODOS  os operadores do direito do  MUNDO  ,como   também nas conversas  entre todas as pessoas,  no uso dos seus direitos constitucionais  à individualidade, privacidade e intimidade.

Um dos maiores críticos dessas conversas entre Moro e Dallagnol , gravadas  ilegal e clandestinamente, tem sido o  Ministro  Gilmar Mendes, do STF. Então faço uma só indagação para desmanchar a “tese” desse “Supremo” Ministro:  será que   ele manteria as mesmas conversações que teve    com todas as pessoas do seu relacionamento , dentro ou fora do seu gabinete,  inclusive com os  advogados do ex-Presidente Lula da Silva -  o criminoso mais “queridinho” do Brasil-  se soubesse que essas  conversas estariam sendo gravadas?              

Que “moral” teria então  o Ministro Gilmar Mendes, ou qualquer outra pessoa ,para censurar o juiz e o procurador, pelas conversas  privadas  que mantiveram ? Esse tipo de procedimento não estaria caracterizando pura hipocrisia? Quem faz esse tipo de crítica  não seria  um hipócrita? O que a Deputada Gleisi Hoffmann,que faz o mesmo,  teria a dizer sobre isso?

Prevalecendo a tese dos acusadores  de Moro e Dallagnol,a  quantos “milhões” de anos de cadeia estariam sujeitos  Gilmar Mendes e Gleisi Hoffmann, se  TODAS  as suas conversas tivessem sido gravadas  clandestinamente ,e estivessem ao alcance  dos seus adversários?

Em prevalecendo a tese ridícula de “parcialidade” , “criminalização”,   “imoralidade”, ou    “ausência  de ética” funcional  nas  conversas entre os “acusados” ,mesmo  que  eventualmente  autênticas ,e não  forjadas, falsificadas, como tudo leva a crer tenham sido, NENHUMA PESSOA NO MUNDO   poderia garantir , sem que faltasse  com a verdade, que NÃO FAZ  O MESMO  , nas suas conversas privadas, onde a liberdade sempre é absoluta, ilimitada, protegida pela liberdade do pensamento e sua expressão.                                                                                   

As conversas privadas entre as pessoas, por qualquer meio de comunicação, só poderiam   ser criminalizadas se nelas houvesse  alguma ofensa  contra a honra ,de uma  dessas pessoas em  relação à outra. No mais, a liberdade sempre é plena.

Relativamente às acusações que estão sendo  feitas contra os “réus” ,seria muita hipocrisia, ou idiotice  , desconhecer  que esses  eventuais “ilícitos ”  também não estariam ocorrendo , simultaneamente ,  em  TODA  A  HUMANIDADE, em qualquer tempo ou lugar.

Se porventura condenarem Moro e Dallagnol , pelas  conversas que tiveram entre si  , que tratem de construir ao mesmo tempo  celas para prender outras  7,53 bilhões de pessoas.

Sérgio Alves de Oliveira

Advogado e Sociólogo