Trump e Dilma: especialistas explicam a diferença entre impeachment e golpe

Da Folha:

Diferentemente do processo que levou à saída da ex-presidente Dilma Rousseff (2011-2016) da Presidência no Brasil, a razão que originou a abertura de um inquérito para avaliar o afastamento do americano Donald Trump é um uso legítimo da lei do impeachment, afirma Steven Levitsky, autor do livro “Como as Democracias Morrem”.

À Folha o cientista político diz que o caso de Dilma é um exemplo de “constitutional hardball”, termo referente à utilização de brechas na legislação para propósitos políticos, o que configuraria uma ameaça à democracia, explica Fernando Bizzarro, cientista político doutorando na Universidade Harvard.

Para Levitsky, esse cenário só seria plausível nos EUA caso os democratas estivessem usando a lei para obter ganhos partidários, o que diz não ser o caso, já que Trump usou o cargo para pressionar um governo estrangeiro para interferir nas eleições de 2020.

Ambos os cientistas políticos concordam que a legislação americana foi criada para atender a esse tipo de situação.  Levitsky diz que os democratas têm sido contidos sobre um impeachment. Se tivessem optado pelo recurso desde o começo do mandato de Trump, como sugeriram alguns membros do partido, o processo atual poderia ser considerado “constitutional hardball”.