Vamos lá, só pra eu entender:
Dias Toffoli largou a batata quente no colo do Congresso sobre a prisão em segunda instância, ou seja, sugeriu alteração de cláusula pétrea por emenda constitucional.
Se a proposta for aprovada, e é um se bem grande, diga-se de passagem, a matéria vai passar por controle de constitucionalidade, é óbvio.
Quem vai avaliar? O mesmo STF cuja maioria já se manifestou pelo retorno do entendimento original: prisão é exceção, e, assim sendo, se aplica após o esgotamento recursal e o trânsito em julgado, conforme preconiza o princípio da presunção de inocência.
Beleza? Beleza!
Agora, convidando a galera ao debate sadio, especialmente amigos e colegas juristas, vamos ao questionamento:
O que é a PEC 410 senão palanque político para agentes públicos cumprindo mandato dentro do sarcófago do estracismo?
Sem ad hominem, por favor.
Nessas incoerências do debate político uma das coisas mais engraçadas é a invocação mal interpretada do art. 142 da Constituição contra a aplicação literal do art. 5º, LVII, da mesma Carta Magna.
O art. 142, por incrível que pareça, não é uma espécie de botão do pânico embaixo da mesa do presidente.
Mas tenta explicar...
MAIS LIDAS
Relator da CPI do INSS promete trabalho técnico, sem ‘narrativas’
Um plano nefasto
Horóscopo 2025: confira a previsão de hoje (1°/8) para seu signo

VISÃO PERIFÉRICA
POR: VINICIUS CANOVA